Vyjádření Frank Bold k reportáži „Kmotrův nekonečný byznys“ Reportérů ČT

Frank Bold se důrazně ohrazuje proti reportáži „Kmotrův nekonečný byznys“, která byla vysílána 15. 1. 2018 v pořadu Reportéři ČT. Reportáž obsahuje nepravdivé a zavádějící informace o tom, že Frank Bold může svou činností pomoci k mnohamilionové sumě člověku odsouzenému za korupci.

Společnost APB-PLZEŇ, kterou v projektu výstavby větrných elektráren v současnosti zastupuje advokátní kancelář Frank Bold Advokáti, přesněji řečeno člen jejího představenstva, koupil před deseti lety od Alexandra Nováka akcie firmy Proventi, která vlastnila projekt větrného parku Chomutov, s tím, že když se podaří postavit více než 50 elektráren, doplatí mu později jako bonus 75 milionů korun. Projekt však tři měsíce po koupi akcií nezískal územní rozhodnutí a byl definitivně ukončen. APB-PLZEŇ pak původní projekt větrného parku Chomutov zredukovala na pouhých 29 ks větrných elektráren a následně začala připravovat v Krušných horách 2 další samostatné záměry, k nimž získala nová stanoviska EIA. Tyto záměry nejsou součástí větrného parku Chomutov. Již z toho důvodu nemůže nikdy pan Alexandr Novák získat zmíněný bonus. Reportéři ČT oproti tomu mylně tvrdí, že stále existuje možnost, že mu mnohamilionová částka bude vyplacena a že v tom Frank Bold hraje roli. Podrobně případ shrnujeme v tomto dokumentu.

Citujeme reportáž: „K tomu, aby se Alexandr Novák k penězům dostal, mu můžou paradoxně pomoct advokáti z kanceláře Frank Bold, která, jak víme, vede spor s městem Výsluní.”

„Reportéři z ČT se s námi během natáčení reportáže spojili a ptali se, co říkáme na to, že náš klient by měl platit miliony odsouzenému korupčníkovi. To nás samozřejmě zaskočilo. Od APB jsme si kromě smlouvy o převodu akcií vyžádali a následně důkladně prověřili stovky dokumentů z dob, kdy jsme je ještě nezastupovali. Po provedené analýze jsme nenašli nic, co by nasvědčovalo tomu, že náš klient by měl panu Novákovi dnes něco platit. Všechny dokumenty jsme reportérům nabídli, ale oni informace od nás ani neuvedli, natož aby se je pokusili zpochybnit," dodává ředitel Frank Bold Pavel Franc.

Považujeme za alarmující, že autoři reportáže své tvrzení zjevně zakládají pouze na vyjádření Alexandra Nováka, odsouzeného a trestně stíhaného člověka. Naproti tomu se nezabývali informacemi, které jim poskytli Frank Bold Advokáti a které vyvracejí hypotézu, na níž je reportáž vystavěna. Tím porušili nejen základní pravidla novinářské práce, ale i etický kodex ČT.

Případ není jednoduchý, jeho objasnění Pavlu Francovi zabralo 55 minut a o to víc nás mrzí, že z nich je v reportáži jen prvních pár vteřin a téměř žádná fakta:

Co v jednotlivých časech vysvětlujeme?

• 1:12 - Jak jsme se dozvěděli o existenci smlouvy?
• 2:00 - Jak pracujeme a proč jsme převzali případ firmy APB, kde docházelo k šikanoznímu jednání ze strany orgánů veřejné správy
• 8:15 - Jsou podmínky smlouvy platné i k dnešnímu dni? Bude muset klient platit Alexadru Novákovi 75 milionů korun?
• 10:50 - Vysvětlujeme pozadí procesů a obchodů, které se odehrávaly před 10 lety.
• 16:15 - Proč si myslíme, že smlouva už by neměla být aktuální mimimálně ve věci vyplacní částky 75 milionů korun?
• 21:33 - Vysvětlujeme, proč si myslíme, že ani pokud by bylo v dané lokalitě postaveno více než 50 elektráren, neměl by být Alexandru Novákovi vyplacen zmiňovaný poplatek 75 milionů korun.
• 42:02 -  Vysvětlujeme, jaká je podle nás újma našeho klienta v případě sporu s městem Výsluní.
• 49:24 - Jak se stavíme k tomu, že náš klient obchodoval s A. Novákem? Není to v rozporu s tím, že jsme vlajovou lodí v potírání korupce v ČR?

Omluvte prosím kvalitu záznamu.