Data o působení dolu Turów podruhé: soud zrušil další zamítavé rozhodnutí ministerstva

Skupina Frank Bold uspěla u Městského soudu v Praze i s druhou žalobou týkající se zveřejnění další sady informací o dopadech těžby v dole Turów. Jde o druhý ze sporů, kterým se Frank Bold domáhal u Ministerstva životní prostředí (MŽP) zveřejnění údajů o stavu podzemní vody v blízkosti dolu. MŽP musí i tuto žádost skupiny Frank Bold znovu posoudit.

Už v polovině března rozhodl Městský soud v Praze o první žalobě Frank Bold. Také v aktuálním druhém případě jde o informace spojené s dopady těžby v polském dole Turów na životní prostředí na české straně hranice. 

Část z nich Ministerstvo životního prostředí Frank Bold zpřístupnilo. S odkazem na ochranu obchodního tajemství a duševního vlastnictví ale odmítlo zveřejnit většinu z požadovaných informací o podzemních vodách a podzemní bariéře, které Česko od Polska dostalo na základě dohody. 

Soud stejně jako v předchozím případě ministerstvu vytkl, že rozhodnutí dostatečně neodůvodnilo. Zveřejnění každé požadované informace mělo ministerstvo individuálně zvážit, to přitom odmítlo informace jako celek. 

Soud se vyjádřil také k dalším argumentům MŽP. V rozsudku je označuje jako argumenty politického charakteru. Ministerstvo totiž vyslovilo obavu, že po případném poskytnutí dat by mohlo dojít k předčasnému ukončení dohody z polské strany.  

„Jedná (se) o připomínky v právním státě irelevantní – pokud měla vláda zájem na silnější ochraně informacích předaných ČR dle Dohody, pak měly být buď předmětné informace předány způsobem, který by zajistil jejich utajení dle českého právního řádu (např. v režimu utajení (...)), nebo Dohodu přijmout způsobem, aby byla aplikace některých českých právních předpisů vyloučena,”stojí v rozsudku. „Bylo by v rozporu s principem zákonnosti, pokud by žalovaný či soud pominul existující právní normy s poukazem na to, že se jejich aplikace v daném jednotlivém případě z jakéhokoliv mimoprávního důvodu nehodí,” doplnil soud.

Ministerstvo životního prostředí nyní musí pečlivě zvážit, zda u jednotlivých informací převáží zájem na jejich zveřejnění, či jejich případná ochrana jakožto obchodního tajemství nebo duševního vlastnictví těžaře. Právu na informace musí přitom vyhovět v co největší možné míře.