Frank Bold i přes další zamítavá rozhodnutí ministerstva dál usiluje o zveřejnění dat o podzemní vodě u dolu Turów

Městský soud v Praze na jaře označil původní rozhodnutí MŽP za nepřezkoumatelná a nařídil Ministerstvu nové projednání. Ministerstvu životního prostředí například uložil, aby pečlivě zvážilo, zda u jednotlivých informací převáží zájem na jejich zveřejnění, či jejich případná ochrana jakožto obchodního tajemství těžaře.  

„Jak vyplývá z aktuálních rozhodnutí, Ministerstvo se v tomto bodě rozsudku nedrželo a opět hodnotilo pro a proti u všech požadovaných informací naráz jako celku,” popisuje Václav Prais, právní expert Frank Bold, který se který se případu dolu Turów dlouhodobě věnuje.  

Od rozsudku se Ministerstvo odklonilo i v dalších argumentech. Soud například zdůraznil, že česko-polská dohoda o dole Turów nemá přednost před českými zákony a nemůže omezit právo veřejnosti na informace o dolu. Potvrdil tak dlouhodobý právní názor Frank Bold, že zveřejnění informací nepředstavuje porušení česko-polské dohody. Přesto MŽP své rozhodnutí o dohodu nadále opírá.  

Soud také stanovil, že informace o úbytku podzemních vod způsobeném těžbou jsou informacemi o vlivu na životní prostředí a nelze je chránit jako obchodní tajemství. MŽP však trvá na tom, že jde pouze o “provozní informace” a poskytnout je nemůže.   

Ministerstvo navíc v rozhodnutích znovu používá politické argumenty, které soud označil za právně irelevantní – například obavy z narušení spolupráce s Polskem. Nově také argumentuje, že by poskytnutí informací narušilo bezpečnost dolu. Aktuální zamítavá rozhodnutí by ještě mohl zvrátit ministr životního prostředí, na kterého se experti Frank Bold obrátí s rozkladem.  

Kdy by se k informacím o stavu vody mohla dostat veřejnost, ale není jasné. Situaci totiž paralelně ovlivnil také Nejvyšší správní soud (NSS), na který se s kasačními stížnostmi na oba rozsudky Městského soudu obrátila těžařská společnost PGE. Jedné ze stížností Nejvyšší správní soud přiznal odkladný účinek. Ministerstvo tak až do rozhodnutí NSS nemůže v tomto případě podnikat žádné další kroky. Naopak u druhé z žádostí dal NSS dalšímu pokračování v řízení "zelenou". 

Utajování informací poškozuje především lidi žijící v blízkosti dolu. „Je absurdní, že nám naše vlastní úřady i přes rozhodnutí soudu odpírají možnost dozvědět se, kolik vody zbývá v našich vrtech. Neustálá nejistota je velice stresující. Protože vodovody zdaleka nejsou dokončené, obecní vrty či studny jsou stále jediným zdrojem vody a v podstatě žijeme v trvalé obavě, zda se jednoho dne neocitneme na suchu. Stav vody ve vrtu, který zásobuje desítky domácností opravdu nemůže polská strana skrývat jako obchodní tajemství a je pro mě nepochopitelné, že naše ministerstvo na tuto argumentaci přistupuje,” okomentoval dlouhé čekání Milan Starec ze Sousedského spolku Uhelná. 

Spory o zpřístupnění environmentálních informací souvisejících s působením dolu Turów trvají již od roku 2022, kdy Frank Bold poprvé požádal o údaje o hladinách podzemní vody v monitorovacích vrtech, jejich umístění, přítocích vody do dolu a funkčnosti podzemní bariéry. V druhé žádosti pak v srpnu 2023 rozsah požadovaných informací zásadních především pro obyvatele českých obcí v sousedství dolu expertní skupina Frank Bold ještě doplnila.  

Frank Bold se dlouhodobě zabývá environmentálními dopady těžby v dole Turów, zejména jejím vlivem na podzemní vodu v příhraničních oblastech České republiky. Usiluje o transparentní informování veřejnosti o těchto dopadech a zajištění efektivní ochrany životního prostředí v dotčeném regionu.